Source: Wenbin Lin 總統 – Facebook Search
在2018年的九合一大選,因為韓國瑜熱潮使大多數人更關心選情狀況。我正身處國外,只靠對比網路的聲音和電視媒體名嘴的評論。既然時間也比較空閒,所以試著整理我的思緒-為何會有這種政治傾向?
我過去的背景其實不接地氣,當初基於“權利使人腐化”的想法,在2000年投票支持陳水扁後,使得政黨輪替成功,但原本以為2004就該換回來了,但據說當時的兩顆子彈造成選舉翻盤,讓我很反感。只是自2003年後我幾乎都在國外,再也沒參與投票了!
從去年將Magic carpet帶回台灣後,長時間待在台灣,民進黨的執政和媒體的討論讓我慢慢回到這個政治氛圍,的確比電視劇有趣。今年韓國瑜在高雄選的時候,因為北農經理的爭議,我就覺得有看頭,至少市長候選人的辯論會有看頭。當九月六都的選情跟我想的一樣,我開始覺得我有接地氣了-我也是台灣不滿政治的一份子了。或許我的想法跟大多數接近?不如整理一樣我的看法,不然我不講政治的。
誠如我一直有的理念-權利使人腐化,民進黨的大勝使得他們一舉掌握了中央和地方行政,立法,媒體和民意,接下來執行蔡英文政見的時候首先鬆動的就和民意逐漸脫節。但民意的背離像溫水煮青蛙,是政府或是媒體感覺不到的,所以當初蔡總統當選說的“謙卑”很重要,當政府,民代或是名嘴認為人民的聲音都是無知或是被操弄時,堅定的改革漸漸成了專制的施政。改革自然是痛苦的,所以要改革就要有下台的心理準備,民進黨努力了許多年如果是為了民主,那已經成功了,把年金問題 負債問題或是能源問題四年內搞完,"do the right thing"就可以安心下台。(這點馬英九應該有認知,所以他在第二任才開始改革,但當時民氣已不足以利用了,以致於黨內也反抗)。如果改革好而下台,那不謙卑也就罷了。但邊改革邊利己那不但跟既得利益者結怨,未來怎麼一起為台灣打拼?自身慢慢變成過去批評的對象而不自覺。且談幾個我有印象不佳的施政:
年金改革:其實大家都支持年改,但是最急的是勞保年金,影響也最大。結果先砍軍公教。然後宣稱成功?接下來推動前瞻建設讓人有了口實-如果用政府的錢補軍公教退休金,這些人的消費能維持台灣經濟,花更多的錢進行前瞻建設,那錢被也是被財團賺走還不一定在台灣消費。建一堆蚊子館還不如好好改革台鐵。建一堆輕軌不如儘快發展自駕車。
非核家園:在核研所待過兩年,接觸過電廠安全評估。我很支持使用其他新能源。但遲遲沒聽到家庭裝太陽能板的政策(以前一定有,但為什麼沒幾家裝?)此外,燒煤燒氣的工廠多少都符合汽電共生的條件,不知道有沒有利用?而核四廠已經花大錢蓋了卻不用,福島核災是因為東電捨不得毀掉反應爐造成的,核四再危險只要能確保過熱時毀掉就好了,勝過不用。而科技日新月異,核廢料無法處理不見得是事實,只是處理成本太高而不實際。當然再生能源也是,所以我們該反對的是火力電廠,若不是汽電共生,那實在太浪費熱能了。所以說起來反核也是宗教信仰,給了林義雄力量,但不見得有神。
勞工政策:個人意見,勞基法更改前得確定是否有確實執行,就像你市場買菜要確定重量是準確的,否則你會誤以為那攤比較便宜。所以上面改來改去,有利勞方不管,資方有利正好趁機利用,本來法律就是強者的工具,不能確定企業都遵循勞基法,越改就越糟。魔鬼藏在細節裡,很多法律執行其實都有落差,政府調高基本工資就以為每個勞工都可以拿到這麼多?我還想到主計處統計的國人收入破新高或許隱含的其他意義:因為逐年的通貨膨脹,國人必須花更久的時間工作。所以賴院長的勞工收入會不會是打兩份工的收入?還是每天多加班的增長?
評論政策有點離題,只是政見如美景,要用什麼呈現?如現代行銷方式:大量廣告,做一半,或是白紙黑字的法律文件(如立法)?其實還是靠大多數人的感受,可惜政治上你永遠不知道多數人的感受,除非公投。一般狀況政府只能感受到菁英份子-媒體願意報導的。不然就得做些妨礙公共危險的事向上街抗議。就呼應到民進黨已經掌控長年多數媒體發聲權,當民意逐漸背離時,媒體名嘴仍嘗試影響民眾觀感,能先感受到的往往是在網路找到有同感的聲音,我相信是網路逐漸的引領了媒體脫離民進黨的影響。然而我觀察到的網路媒體只針對youtube或是看直播喔。隨著許多電視節目將節目放到網路直接接受觀眾的評價,這些留言者發現他們能影響節目走向,藉著觀看大量留言也能貼近多數人觀看者的想法,(留言可以判斷有沒有花時間看完影片還是隨意散播特定的言論)。這次高雄市長的選舉,我觀察了年代向錢看和關鍵時刻的例子。關鍵時刻的新聞請參考網路:https://newtalk.tw/news/view/2018-11-12/165413
我有意外地觀察到我臉書上關鍵時刻的影片-因為高雄市議員邱于軒錯誤的嘲笑未完成的建築物是蚊子館而被批評,臉書上許多的留言激烈的攻擊這個節目,然後這段影片就被刪了,隔天各媒體都在談這件事,很快寶傑就被請假,接下來也有人挖出東森新老闆是民進黨的。不過後來觀眾的言論表示攻擊關鍵時刻的人並非是主要收視群,所以東森電視被迫請寶傑回來。
另外年代向錢看是我唯一看的政論節目,雖然民進黨的名嘴個個能說善道,但是有宅神和主持人會提出質疑,我覺得是唯一講理的節目。很多常來的來賓即使是民進黨的-吳子嘉,高嘉瑜等發言都深得我心,直到“關鍵時刻”出事。其實主持人前幾次才罵了大老楊憲宏和林濁水,使網路上的點閱高達46萬,然後在一次請柯P發言人談高雄候選人,朱學恆警告她發言要謹慎時被主持人修理一頓,吸引我的來賓就少了一個。之後這個節目開始用很邏輯的說法批評韓國瑜的政見空洞或是無法達成,但是其他人政見卻不太提。我看到留言區都提到這些改變,然後節目開始強調中立的立場,微調著批評的內容,但時不時的指出韓國瑜的政見不可行或是他用特權辦學,或是民調高是操作仇恨的結果,結果現在網路點閱降到8萬。如果節目的判斷是正確的,韓國瑜做得不好,那未來的節目還能繼續,否則其發言將失去中立立場而降低影響力。未來網路的言論應該就照這種模式反應在媒體上,網路點閱率低恐怕是虧錢在經營的,不過政論節目根本不用考慮成本啦。
回到政見的部分,第一次市長辯論,我也有點失望他沒提出什麼具體政見,也沒說明怎麼要如何改變高雄,再想想或許這是韓的弱點,但也是優點,why? 因為說什麼都只會被批評,沒錢又沒中央的支持,什麼也做不了。不如什麼都不要承諾,上任後能做多少算多少。以長遠的戰略而言在高雄市的當選與否,一個市長要改變台灣很難的,看看柯文哲就知道了,只怕是下一個宋楚瑜。不如從這次選舉改變人民思考方式及國民黨選舉方式,兩年後重點放在中央執政。如果高雄人民不相信韓國瑜當市長,投他只是為了報復民進黨。無法放手做事,當選也是難過。你民進黨的戰略眼光應該看得出這一點或許事關內部鬥爭才會這麼拼命的想保住高雄。如果不是高雄有弊案怕被揭發的話,不管誰當選高雄市民都是贏家。大家喜歡韓國瑜是否也包括不輕易承諾呢?應該不是,。他還有很多政治人物沒有的特色,但他應該一開始吸引人的是他的風趣幽默,有話直說的個性。也有不計得失成敗參選黨主席,參選高雄市長,甚至嗆議員除非不當總經理,北農盈餘一定要分給員工。這些人個特質加上這兩年的經歷,開始吸引大家觀察這個人。有了受歡迎的特質,只需要更多的關注就有機會爆紅。請看八月他去快樂聯播網時網友的留言,https://www.youtube.com/watch?v=QllaZqSCPdg
於是支持度慢慢的增長下,終於高雄民調顯示他的威脅,民進黨先派出高雄立委毀滅韓國瑜的人格,但只是引起更多人關注,一旦看過他過去的言談舉止,多半都會被他吸引。而民進黨之前對付柯文哲時太多謾罵的手段,這時都沒用了。當反國民黨者傾全力打,反民進黨者全力捧,全台灣就籠罩在這韓流中。民進黨的選舉策略肯定更深,所以已經鐵了心支持的,請默默觀察民進黨反擊的策略,傾全黨之力多少是更高級的手段,絕對不只是抹顏色,種類絕對超過18招的連續在這幾天使出。之前有幾個我懷疑的手段:
找綠的支持者過去投誠,然後韓陣營宣佈後再否認,這發生了幾次了。該擔憂的事還沒否認的,選前再跳出來批評韓就很有說服力。
與柯文哲合作,我猜小野是一個嘗試,因為台北選民的反彈導致計畫暫緩
偽裝韓粉在網路上霸凌第三者引起人家的反感
民進黨停止批評,甚至稱讚一些韓國瑜的表現,暗地影響各中立媒體開始暗指韓國瑜當選後高雄會很慘,對比陳其邁逐漸恢復的表現,或許高雄人寧願維持現狀。
如果這些同時招式使出來,基於換人做做看的話,韓國瑜仍能當選,但是當選後我會擔心他的表現。但是真的韓粉應該相信他能創造奇蹟,畢竟選上高雄市長就被認為是不可能的任務。四年後如果能連任高雄市長的話,大家應該會要求他當總統!